Железный медведь

пятница, 10 августа 2012 г.

ПОЗДРАВЛЕНИЕ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ СЕРДЮКОВА


ПОЗДРАВЛЕНИЕ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ СЕРДЮКОВА

Поздравление Министра обороныОтмечаемую 12 августа 2012 года юбилейную дату - 100-летие создания Военно-воздушных сил России - по праву можно назвать событием общенационального масштаба, поскольку на протяжении всей своей истории военная авиация олицетворяет собой гордость людей за свою страну. 

Эта гордость - за наших ученых и конструкторов, работников авиационной промышленности, создававших и создающих поистине уникальные образцы авиационной техники и вооружения. Наши выдающиеся конструкторы: А.Туполев, А.Микоян, С.Ильюшин, М.Миль, С.Лавочкин, А.Яковлев, П.Сухой, Н.Камов - положили начало всемирно известным маркам самолетов и вертолетов. 

Эта гордость - за беспримерное мужество и высочайшее мастерство наших летчиков, установивших на различных типах авиационной техники десятки международных рекордов по дальности, скорости, высоте полета и давшим миру названия сложнейших элементов высшего пилотажа - "петля Нестерова" и "кобра Пугачева". 

Эта наша гордость неразрывно связана и с передающимися из поколение в поколение многочисленными примерами подлинного героизма и высокого боевого мастерства военных летчиков, их беззаветной преданности Родине в годы Великой Отечественной войны. Золотыми буквами в историю отечественной военной авиации вписаны имена Н.Гастелло, В.Талалихина, А.Маресьева, И.Полбина, Б.Сафонова, Т.Фрунзе, Л.Белоусова, З.Сорокина, П.Харитонов, С.Здоровцева, М.Жукова и многих других славных представителей Военно-воздушных сил. 

Не случайно свыше 200 тысяч из них за свой ратный труд были награждены орденами и медалями, 2420 авиаторам было присвоено звание Героя Советского Союза, 65 лётчиков удостоились звания дважды Героя Советского Союза, а двое - А.Покрышкин и И.Кожедуб - стали трижды Героями Советского Союза. Ярким подтверждением этому служит и то, что две трети авиационных соединений и частей в годы Великой Отечественной войны получили почётные наименования, более одной трети удостоены звания гвардейских. 

Такие присущие нашим военным авиаторам качества, как мужество и профессионализм, оказались востребованными и наглядно проявились и после войны: в ходе локальных вооруженных конфликтов, испытаний и освоения новых образцов авиационной техники, в ходе выполнения учебно-боевых задач. 

В этот юбилей нельзя не вспомнить и о том, что первым человеком в мире, совершившим полет в космос, стал именно военный летчик - Юрий Гагарин. 

При этом, чествуя сегодня покорителей воздушного океана, наряду с летчиками, особые слова признательности необходимо высказать и в адрес штурманов, борттехников, стрелков-радистов, а также всех инженерно-технических специалистов наземных служб, от которых в немалой степени всегда зависели качественное выполнение боевых и учебно-боевых задач, безопасность полетов в целом. 

За свою вековую историю отечественная военная авиация стала неотъемлемым компонентом в системе обеспечения национальной безопасности страны, весомым фактором обеспечения успеха в ходе проведения многих военных операций. 

Сегодня на вооружение Военно-воздушных сил России поступают современные боевые и военно-транспортные вертолеты, новые и модернизированные авиакомплексы фронтовой, истребительной и военно-транспортной авиации. При этом, исходя из реалий сегодняшнего времени, совершенствуется структура Военно-воздушных сил, аэродромная сеть. В рамках новых требований к подготовке высококвалифицированных кадров осуществлено реформирование системы военно-учебных заведений, научно-исследовательских и испытательных центров Военно-воздушных сил. 

Все эти мероприятия направлены на обеспечение высокой боеготовности и гарантированной способности Военно-воздушных сил и Вооруженных Сил Российской Федерации в целом выполнить возложенные на них задачи по защите нашего государства и его граждан от внешних угроз. 

Поздравляю летчиков и штурманов, инженеров и техников, младших авиационных специалистов, ветеранов Военно-воздушных сил, ученых и конструкторов, работников авиационной промышленности, всех, кому близка и дорога отечественная авиация, со 100-летием создания Военно-воздушных сил. 



МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А.Сердюков 

Информация о контрольно-надзорной деятельности Транспортной безопасности за период с 02.08_по_09.08.2012г.


Проведено инспекторских проверок на железнодорожном транспорте - 1
1. ж.д. ст. Кантемировка Лискинского ДЦС (396730, Воронежская обл.,г.п. Кантемировка, ул. Пугачева, д.1).
Проведено инспекторских проверок на автомобильном транспорте - 10
1. ООО «Кшенское автотранспортное предприятие», (306600, Курская обл., Советский р-н, п. Кшенский, ул. Заводская, д. 1).
2. ООО «Автобаза №5», (г. Рязань, ул. Молодежная, д. 21, к 2, кв. 17).
3. МУП  « Ярославль» (249096, Калужская обл., г. Малоярославец, ул. Подольских Курсантов,  д.17).
4. ООО  «Мегаполис Экспресс» ( 248016, г. Калуга, ул. Складская, д.6).
5. ИП Горбонос Вячеслав Иванович по ( 156016, г. Кострома, мр-н Давыдовский -2).
6. ООО ПАТП «Автолайн» (215800, Смоленская обл, г. Ярцево, ул. Лесная, 70).
7 А/К № 1788 филиала ГУП  МО «Мострансавто» по (142105, Московская обл., г. Подольск, ул. Лапшенкова,  д.5).
8. ГУП  МО «Мострансавто» Шатурского ПАТП по адресу:(140700, Московская обл., г. Шатура, Транспортный проезд, д.18).
9. ООО «Транском-Яр» (150066, г.Ярославль, Ленинградский проспект, д. 76/26 оф.418).
10.ООО «Пальмира» (393950,  Тамбовская область, г.Моршанск, ул. Пролетарская , д.114).
Выдано предписаний - 7
1. Генеральному директору ООО «Кшенское автотранспортное предприятие»
2. Директору МУП  « Ярославль» .  
3. ИП Горбонос В.И.
4. ВрИО директора ООО ПАТП «Автолайн»
5. Директору А/К № 1788 филиала ГУП  МО «Мострансавто»
6. Директору ГУП  МО «Мострансавто» Шатурского ПАТП
7. Директору ООО «Пальмира» 
Привлечено к административной ответственности - 3
1.Привлечено к административной ответственности ИП Никитенко А.А.  (г. Иваново) по ч.1 статьи 11.15.1 КоАП РФ (Не выполнение требований по обеспечению транспортной безопасности), наложен штраф в размере - 20 000 рублей.
2..Привлечено к административной ответственности ИП Баранов И.А.  (г. Иваново) по ч.1 статьи 11.15.1 КоАП РФ (Не выполнение требований по обеспечению транспортной безопасности), наложен штраф в размере - 20 000 рублей.
3..Привлечено к административной ответственности ИП Краснов Ю.В.  (г. Иваново) по ч.1 статьи 11.15.1 КоАП РФ (Не выполнение требований по обеспечению транспортной безопасности), наложен штраф в размере - 20 000 рублей.
Другое: (участие в проведении совместных проверок в комиссиях территориальных управлений Ространснадзора, органов прокуратуры и др.)
1. Участие в совместной проверке с Московской межрегиональной транспортной прокуратурой гидроузла №9 филиала ФГУП «Канал им. Москвы».
2. Участие в совместной проверке с Московской межрегиональной транспортной прокуратурой гидроузла «Перерва» филиала ФГУП «Канал им. Москвы» .
3. Участие в совместной проверке с Московско-Ярославской  транспортной прокуратурой  на ж.д. ст. Дмитровская.
4. Участие в совместной проверке с ФСБ России филиала ГУП «Мосавтотранс» «Транспортно-экспедиционный комплекс мосавтодортранс».

Информация о контрольно-надзорной деятельности Госавианадзора по ЦФО за период 02 августа по 08 августа 2012 год


Выявлено нарушений - 1
Выдано инспекторских предписаний - 1
ВМ-32-2/2-20 от  03.08.2012 -  начальнику аэродромной службы  ОАО «МАШ» Зашихину В.А.
Нарушены:
- п.5.1.4. РЭГА  РФ-94, п. 3.4.2- НГЭА - 92 (отмечено выдавливание герметика из швов на РД № 34,35,22; МС 28,29 перрона терминала «Д»;  МРД-1 в районе РД-16).
Составлено административных протоколов - 2
0021/199/0335 от 02.08.2012  - на КВС ИЛ-96-300  RA- 96010, ОАО «Аэрофлот - РАЛ» Иванова А.Н. Вручено 02.08.2012, по ч.3 ст.11.5 КоАП (13.06.2012 допустил нарушение п. 3.50 ФАП-128,  вылет из а.п.  Ларнака (Кипр) на неисправном ВС).
0031/285/0352 от 03.08.2012 -  на водителя службы спецавтотранспорта ОАО «МАШ» Гришина Ю.А. Вручено  03.08.2012, по ч.3 ст.11.3 КоАП (13.06.2012 - нарушил приказ Минтранса РФ от 13.07.2006 № 82;  при буксировке ВС, произошло повреждение, буксируемого  ВС).
Вынесено постановлений о привлечении к административной ответственности - 5
Штраф - 2000 рублей  - постановление  0021/199/0335 от 02.08.2012  КВС ИЛ-96-300 RA- 96010, ОАО «Аэрофлот - РАЛ» Иванову  А.Н., по ч.3 ст.11.5 КоАП (13.06.2012 допустил нарушение п. 3.50 ФАП-128,  вылет из а.п.  Ларнака (Кипр) на неисправном ВС).
Штраф 1000 рублей  - постановление 0031/285/0352 от 06.08.2012 водителю службы спецавтотранспорта ОАО «МАШ» Гришину Ю.А., ч.3 ст.11.3 (13.06.2012 - нарушил приказ Минтранса РФ от 13.07.2006 № 82;  при буксировке ВС, произошло ПВС).
Штраф-2000 рублей  - постановление  0022/1000/0353 от 06.08.2012  на гражданина самодельного сверхлёгкого  ВС  Михайлова В.В. Вручено 06.08.2012, по ч.4 ст.11.5 КоАП  (нарушил  п.2.20 ФАП 128, ст. 67  ВК  РФ; выполнение полёта без свидетельства пилота сверхлёгкого ЛА). (АОН)
Штраф-2000 рублей  - постановление  0022/1000/0353 от 06.08.2012  на гражданина самодельного сверхлёгкого  ВС  Михайлова В.В. , по ч.4 ст.11.5 КоАП  (нарушил  п.2.20 ФАП 128; выполнение полёта без свидетельства пилота сверхлёгкого ЛА). (АОН)
Штраф 2000 рублей  -  постановление 0023/1000/0350 от 02.08.2012 пилоту - любителю ВС ЯК-18М, Ибреву  А.А. - по ч.1 ст. 11.4 КоАП (24.06.2012 допустил нарушение  п. 124 ФП ИВП, выполнил два полёта в ВП класса G без уведомления органов ОВД).(АОН)
Дополнительно
Проверка ВС на перроне (рамповая проверка):
- 03.08.2012, CRJ-200LR VQ-BFA, ЗАО «АК «Рус Лайн», а.п. Домодедово;
- 08.08.2012, Ту-154М RA-85728,  ОАО «АК «АЛРОСА»,   а.п. Домодедово;
- 08.08.2012, CRJ-100 VQ-BNB, ЗАО «АК «Рус Лайн», а.п. Домодедово.
 Инспекторское задание 03.08.2012 в а.п. Шереметьево, контроль состояния покрытия аэродрома. Письмо от 2.08.2012 № 32.4-52 1 зам ген директора ОАО «МАШ» Бахтееву Е.З  о проведении инспекторского контроля на аэродроме Шереметьево.
Подготовка итоговых материалов совещания по орнитологическому обеспечению поднадзорных УГАН НОТБ ЦФО.
Авария: 05.08.2012, ЯК-18 RA- 44354, КВС Золотарёв И.М., п.п. Сельниково ООО АК «АИСТ-М». При заходе на посадку, в районе 4-го разворота круга полётов отказал двигатель. Вынужденная посадка на кукурузное поле, вне аэродрома. ВС имеет повреждения, жертв нет

вторник, 7 августа 2012 г.

Административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей

Административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 0023/1000/0241
о назначении административного наказания
В соответствии с Постановлением главы администрации г о р о д с к о г о округа Химки.
Московской области от 25.03.2011 X 312. ООО «Ванда» предоставлен в агенду с р о к о м на
49 ( с о р о к девять) лет земельный участок с кадастровым номером 50:10:020803:160. площадью 300 (триста) квадратных метров, расположенный в муниципальном образовании городской округ Химки по адресному ориентиру Московская область, г Химки. Международное шоссе, вблизи аэропорта «Шереметьево-2», категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование - «для размещения пункта общественного питания». Между ООО «Ванда» и администрацией городского округа Химки 21.07.2011 заключен договор аренды земельного участка К? ЮА-111. сроком на 49 лет Установлено, что в непосредственной близости от
аэропорта Шереметьево, на территории прилегающей к аэродрому, напротив терминала «Р». в
районе М еждународного шоссе, ООО «Ванда» возведен одноэтажный объект (здание кафе) без
согласования со старшим авиационным начальником аэродрома Шереметьево, генеральным
директором ОАО «Международный аэропорт Шереметьево». По данным Аэродромной службы
ОАО «М еждународный аэропорт Ш ереметьево» (исх. от 15.09.2011 № 3..1./15-256). объект
расположен на расстоянии 1320 метров к югу от контрольной точки аэродрома (КТА)
Шереметьево. Объект (здание кафе) находится на приаэродромной территории, вне полос
воздушных подходов. В соответствии со ст. 58 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2010 № 138. для каждого аэродрома устанавливается приаэродромная территория. Границы приаэродромной территории определяются по внешней границе проекции полос воздушных подходов на земную или водную поверхность, а вне полос воздушных подходов - окружностью радиусом 30 км от КТА. Приаэродромная территория является зоной с особыми условиями использования территории и отображается в схеме территориального планирования соответствующего субъекта Российской Федерации. В пределах приаэродромной территории запрещается проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений, а также
строительство и реконструкция промышленных, сельскохозяйственных объектов, объектов
капитального и индивидуального жилищного строительства и иных объектов без согласования со старшим авиационным начальником аэродрома. Таким образом. ООО «Ванда» 15.09.2011
нарушено требование ст. 58 Ф едеральных правил использования воздушного пространства
Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2010 № 138. в части отсутствия согласования проектирования, строительства указанного кафе со старшим авиационным начальником аэродрома Шереметьево. Следовательно, юридическое лицо. ООО «Ванда» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства.
Принимая во внимание, что имеются основания д л я н азн ач ен и я административного
наказания в виде________ ш т р а ф а , _________
руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 4.1-4.4 К одекса РФ об ад м и н и стр ати в н ы х
правонарушениях,
                                                          П О С Т А Н О В И Л :
Назначить ООО «Ванда», за совершение административного правонарушение
административное  наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

четверг, 2 августа 2012 г.

Информация о контрольно-надзорной деятельности Госавианадзора по ЦФО за период 26 июля по 01 августа 2012 год


Выдано инспекторских предписаний - 1
ВМ 22-2/12-10 от 30.07.2012 - ген. директору ООО «Русские крылья» Гаринову С.Н.
Нарушено:
- п.2.20 ФАП- 128 (28.07.2012 ЕЭВС «Cessna-150M» RA-1108G полёт без бортовой документации) (АОН)
Составлено административных протоколов - 2
0022/318/0346 от 30.07.2012  - на КВС ЕЭВС «Cessna-150M» RA-1108G  Гаринова С.В. Вручено 30.07.2012,   по ч.6 ст.11.5 КоАП (нарушены  п.2.20 ФАП 128,  ст. 67  ВК РФ;  28.07.2012 выполнение  полётов без установленной бортовой документации) (АОН)
0022/318/0347 от 30.07.2012  - на КВС Гусарова ЕЭВС «ЕВРОСТАР» С.Н. Вручено 30.07.2012, по ч.6 ст.11.5 КоАП (28.07.2012  нарушил  п.2.20 ФАП 128, ст. 67  ВК РФ; выполнение  полётов без установленной бортовой  документации) (АОН)
Вынесено постановлений о привлечении к административной ответственности - 5
Штраф - 1000 рублей  - постановление 0022/0318/0346 от 30.07.2012  на КВС ЕЭВС «Cessna-150M» RA-1108G   Гаринова С.В., по ч.6 ст.11.5 КоАП  (28.07.2012 нарушил п.2.20 ФАП 128, ст. 67  ВК РФ; выполнение полёта без установленных судовых документов) АОН;
Штраф - 1000 рублей  - постановление 0022/0318/0347 от 30.07.2012  на КВС  Гусарова С.Н.,  по ч.6 ст.11.5 КоАП  (нарушил п.2.20 ФАП 128, ст. 67  ВК РФ; выполнение полёта без установленных судовых документов) АОН;
Штраф- 25000 рублей -  постановление 0023/1000/0269 от 26.07.2012 КВС Б-737 Рылова А.Ю., ОАО «АК ТРАНСАЭРО», по ч.1 ст. 11.4 КоАП (12.06.2012 нарушил п.п «и», п. 147 ФП ИВП; допустил опасное сближение ВС, в районе аэродрома Домодедово)
Штраф -3000 рублей -  постановление 0023/1000/0338 от 27.07.2012 пилоту СЛА Михайлову В.В., по ч.2 ст. 11.4 КоАП (06.07.2012 нарушил п. 124 ФП ИВП; выполнил полет в в районе  н.п.  Стельчья Поляна, Тульской обл. без уведомления органов ОВД)
Штраф 3000 рублей  -  постановление 0023/1000/0339 от 27.07.2012 пилоту СЛА Жданову А.Б., по ч.2 ст. 11.4 КоАП (06.07.2012 нарушил п. 124 ФП ИВП; выполнил полёт в  районе н.п. Стельчья Поляна,  Тульской обл., без уведомления органов ОВД)
Дополнительно:
Проверка ВС на перроне (рамповая проверка):
 26.07.2012, P-2002 JF RA-01811, НП УТЦ АОН "АК "Чел Авиа", п.п Большое Грызлово  (АОН); 
 26.07.2012, A319 VP-BHU, ОАО "АК "Сибирь", а.п. Домодедово;
 26.07.2012, B-737-800 VP-BQF, ООО "Глобус", а.п. Домодедово;
 28.07.2012, ЕЭВС RA-1557G, ООО «СИМАВИА», п.п. Воскресенск (АОН);
 28.07.2012, ЕЭВС RA-1105G, ООО «АЭРОТЕХ», п.п. Воскресенск (АОН);
  •  Участия в  проверке  Московской прокуратуры на воздушном и водном транспорте  по факту АП 22.07.2012 с ВС Л-410, на п.п.  «Большое Грызлово».(АОН)
  •  Подготовка ответа на обращение из ГУ МВД РФ по Воронежской области по поводу незаконных воздушных перевозок на вертолётах «Robinson-44» с п.п.  «Пляж» г. Воронеж.
Количество публикаций в СМИ - 1
01.08.2012 в вечерних новостях телеканала «Подмосковье» показан блок о совещании, проводимом УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора в аэропорту Шереметьево  по орнитологическому обеспечению безопасности полетов в аэропортах ЦФО. (http://ugancfo.ru/12080209583.php)

Информация о контрольно-надзорной деятельности Транспортной безопасности за период с 26.07_по_02.08.2012г.


Проведено инспекторских проверок на автомобильном транспорте - 5
1. ООО «Автоблюз», 214006, г. Смоленск, ул. Островского, д.7, кв.159.
2. МУП «Сампурское АТП», 393450,  Тамбовская область, Сампурский район,  п. Сатинка , ул. Садовая , д.12.
3. ООО «Желтое такси» ,394036, г. Воронеж, ул. Краснодонская, д.31В.
4. МУП «Волгореченское ПАТП», 156901, г. Волгореченск Костромской области, ул. Промышленная, д. 5.
5. МУП  «Автоколонна 1459» ,215110, Смоленская обл., г. Вязьма, ул. Комсомольская, д.35.
Выдано предписаний - 2
1. Генеральному директору ООО «Автоблюз».
2. Директору МУП «Сампурское АТП»

В Шереметьево прошла первая конференция по авиационной орнитологии


Ее участниками стали все заинтересованные в безопасности полетов - представители федеральных органов гражданской авиации, аэропортов Центрального федерального округа, научно-исследовательских организаций, Шереметьевский центр ОВД, транспортная прокуратура, а также руководители аэропорта Шереметьево.

Ежегодно в России регистрируется порядка 70 случаев столкновения самолетов с птицами. И половина из них приходится на Пулково и Шереметьево. О проблеме орнитологического обеспечения полетов рассказали участникам встречи и показали оборудование для отпугивания птиц, установленное на аэродроме.

Большинство столкновений птиц с самолетами случается во время взлета и посадки. Машины с биоакустическими установками дежурят на опасных местах круглосуточно. Как говорят специалисты, аэродром должен потерять свою привлекательность для птиц. Создать пернатым дискомфорт - главная задача орнитологов.

Отпугивающее устройство работает по принципу флюгера: оно крутится под воздействием ветра, а маленькие зеркала, расположенные на нем, пускают солнечные зайчики, которые на мгновение ослепляют птицу, не причиняя ей при этом никакого вреда.

Эффективность данных методов высока, если принимать в расчет официальную цифру столкновений самолетов с птицами. Но участники встречи утверждают, что на самом деле их количество доходит до семисот. Проблема в том, что система регистрации столкновений устарела. Ее необходимо совершенствовать так же, как и устройства для отпугивания птиц.

Тезисы доклада
начальника УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора
Мариничева В.И.
на совещании с руководителями аэропортов ЦФО
«Актуальные вопросы осуществления надзора за орнитологическим обеспечением безопасности полетов воздушных судов гражданской авиации в аэропортах Центрального федерального округа»

Уважаемые коллеги!
Современное орнитологическое обеспечение — это комплекс мероприятий, включающий меры по оперативной и пассивной защите от птиц воздушных судов, аэродрома и аэропортовых сооружений, меры по экологическому преобразованию аэродромной и приаэродромной территорий с целью снижения их привлекательности для птиц, меры по оценке птицеопасности района расположения аэродрома, учёт и расследование случаев столкновений птиц с воздушными судами, а также организационные меры.
В соответствии с разделом 3.3. РООП ГА - 89 в аэропортах (аэродромах) составляется план мероприятий по орнитологическому обеспечению, который формируется на срок от 1 до 3 лет.
План мероприятий разрабатывается на основе результатов анализа информации о зарегистрированных столкновениях воздушных судов с птицами в зоне аэродрома и рекомендаций, подготовленных в соответствие с систематизированными данными эколого-орнитологического обследования.
Базовый комплекс мероприятий по защите от птиц в аэропорту должен включать следующие направления:
1. Направление оценки птицеопасности.
2. Направление учета и расследования.
3. Направление экологических преобразований.
4. Направление пассивной защиты аэродрома.
5. Направление оперативной защиты аэродрома.
6. Направление организационных мер.
В 2009 году в Москве состоялась Первая Всероссийская Научно-техническая конференция «Проблемы авиационной орнитологии» (ВНТК). Тогда в ней приняло участие 38 организаций, представляющих научно-исследовательские учреждения, вузы, авиатранспортные предприятия и авиационную промышленность РФ и стран СНГ (Таджикистан, Молдова, Казахстан, Латвия).
Участники конференции единодушно признали необходимость:
•  рассмотрения столкновений ВС с птицами как особого случая авиационного происшествия в отличие от технических проблем попадания в ВС посторонних предметов и отказа авиационной техники;
•  рассмотрения птицы при расследовании лётных происшествий в качестве обучаемого биологического объекта со сложным поведением и образом жизни, а не как постороннего предмета;
•  расследования каждого случая столкновения ВС с птицей в авиации всех ведомств независимо от последствий этого авиационного происшествия;
•  проведения обязательной идентификации вида птицы, участвовавшей в столкновении;
•  более активной подготовки авиационных экологов (просить об этом руководство Экологического факультета Российского университета дружбы народов);
•  разработки систем обнаружения птиц на траектории полёта с учётом сезонных и суточных миграций птиц и высот для информирования лётчика и создания условий маневренного расхождения;
•  разработки новых методов и средств мониторинга и прогнозирования орнитологической обстановки;
•  дальнейшего совершенствования средств управления орнитологической обстановкой;
•  разработки средств защиты ВС от повреждений при ССП и предотвращения попаданий птиц в ВС;
•  дальнейших исследований по созданию ВС, построенных по бионическому принципу;
•  обязательного государственного финансирования проектов по авиационной орнитологии.
По данным из открытых источников Международной Организацией Гражданской Авиации (IKAO) ежегодно регистрируется порядка 5400 столкновений воздушных судов с птицами. Ущерб авиакомпаний, наносимый птицами в результате столкновений с ВС, достигает порядка 1 млрд. долларов в год. По статистике IKAO с 1988 года из-за столкновений с птицами погибли 194 человека.
Российский самолеты сталкиваются с птицами от 50 до 70 раз в год. При этом треть авиационных событий случается на посадке, одна четвертая – на взлете.
Очень характерным примером может служить столкновение с птицей воздушного судна В-737-528, ОАО «АТК «Ямал», происшедшее 16 июля 2012 года в 09:25 в аэропорту Рощино (Тюмень). Выполняя регулярный рейс по маршруту Тюмень – Анапа, при выполнении взлета в простых метеорологических условиях, после отрыва самолета на высоте 5м, произошло столкновение с взлетевшей крупной птицей. Птица попала в левый двигатель, что вызвало повышение вибрации до 3ед. и появление ненормального звука в работе двигателя. Экипаж совершил полет по кругу на высоте 1000 футов и принял решение на возврат и посадку на аэродроме вылета после выработки топлива. При осмотре ИВПП обнаружены фрагменты останков птицы на удалении 1730 метров от торца ИВПП. Посадка ВС произведена в 10:30 местного времени благополучно, экипаж 8 человек и 111 пассажиров не пострадали. При осмотре левого двигателя обнаружено недопустимое повреждение восьми лопаток вентилятора (погнутость).
В 2011 году в Российской Федерации зафиксировано 68 случаев столкновений с птицами, из них в Центральном федеральном округе – 25 (37% от общего числа).
В аэропортах Московского аэроузла в 2011 году столкновения с птицами происходили:
Внуково – 8 столкновений (32%),
Домодедово – 4 столкновения (16%),
Шереметьево - 13 столкновений (52%).
В первом полугодии 2012 года в ЦФО недостатки орнитологического обеспечения безопасности полетов привели к 18 столкновениям воздушных судов с птицами, что составляет 72% от показателей всего 2011 года. По аэропортам показатели следующие:
Внуково – 4 столкновения (22%),
Домодедово – 1 столкновение (5%),
Шереметьево - 13 столкновений (72%).
Как видно из сравнительного анализа орнитологическая обстановка в аэропорту Внуково на текущий момент времени не улучшилась и практически повторяет прошлогоднюю ситуацию.
Можно отметить улучшение показателей орнитологического обеспечения безопасности полетов в аэропорту Домодедово.
Значительно, более чем в 2 раза, ухудшились состояние орнитологического обеспечения безопасности полетов по сравнению с прошлым годом аэропорта Шереметьево (в первой половине 2011 года - 6 повреждений воздушных судов из-за их столкновений с птицами. В первой половине 2012 года – 13).
Недостаточную эффективность мероприятий, направленных на улучшение орнитологического обеспечения безопасности полетов, в том числе и в поднадзорных Управлению структурах, подтверждает и то, что половина случаев столкновений с птицами происшедших в 2012 году во всей Российской Федерации приходится на 2 аэропорта: Пулково (18 случаев - 28%) и Шереметьево (13 случаев - 22%).
Полагаю целесообразным остановиться и на том, что в результате мониторинга орнитологического обеспечения Ространснадзором выявляются несоответствия в количестве учитываемых авиационных событий по данным авиапредприятий и ежедневным сообщениям, учтенных в базе данных АСУ БП. Это объясняется желанием ответственных лиц приукрасить складывающуюся ситуацию. В аэропортах организуется учет только авиационных событий, приведших к повреждению воздушного судна и когда останки птиц найдены на ВПП. Такая позиция не позволяет реально отслеживать тенденцию изменения количества событий и ведет к утере объективной картины проблем орнитологического обеспечения безопасности полетов в аэропортах.
Далее хочу остановиться на результатах надзорной деятельности Управления.
В 2011 году при проведении плановых проверок аэропортов Туношна и Сасово сотрудниками Управления было выявлено 7 нарушений в орнитологическом обеспечении безопасности полетов, выписано 3 обязательных к выполнению предписания.
При проведении надзорных мероприятий в текущем году (плановые проверки - Белгород, Старый Оскол; инспекторские задания - Внуково, Домодедово, Остафьево, участие в проверках органов прокуратуры – Шереметьево) выявлено уже 11 нарушений в орнитологическом обеспечении безопасности полетов и выписано 5 предписаний.
Кроме плановой надзорной деятельности непосредственно в аэропортах сотрудниками управления проводится большая работа по выявлению нарушений Воздушного законодательства, влияющих на обеспечение безопасности полетов в орнитологическом отношении на приаэродромных территориях.
В январе текущего года при проведении проверки совместно с транспортной прокуратурой выявлены нарушения ООО «ТехноЭкоПром» законодательства о безопасности полетов в районе аэропорта Внуково, которое осуществляло размещение бытовых отходов, в том числе пищевых, на бетонной площадке. Свалка являлась источником массового питания и скопления птиц, которые собираясь в стаи, совершают ежедневные перелёты на свалку над территорией аэродрома Внуково.
Размещение вышеуказанного объекта, в нарушение ст. 46, ч.1 ст. 47 ВК РФ и п. 58 ФП ИВП со старшим авиационным начальником аэродрома Внуково не согласовывалось.
Напомню: размещать в полосах воздушных подходов на удалении не менее 30 км, а вне полос воздушных подходов – не мене 15 км от контрольной точки аэродрома объекты выбросов отходов, строительство животноводческих ферм, скотобоен и других объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц - запрещается (п. 59 ФП ИВП – 138).
По данному факту проведено административное расследование. К административному наказанию в виде штрафов привлечены юридическое лицо ООО «ТехноЭкоПром» на сумму 300000 рублей и должностной лицо – ген. директор ООО - на сумму 30000 рублей.
Хотя подобные нарушения относятся к нарушениям правил ИВП, они оказывают непосредственное влияние на общее ухудшение орнитологической обстановки в районе аэропортов.
Так, старшими авиационными начальниками аэродромов Домодедово и Остафьево не согласовывались вопросы деятельности ЗАО «Люкс-Л», старший авиационный начальник аэропорта Кубинка не согласовывал с ООО «ТЭКА–СЕРВИС» эксплуатацию трех карьеров, расположенных на приаэродромной территории, а руководство аэропорта Шереметьево не согласовывало проведение карьерных разработок в районе аэропорта, проводимых ООО «ТД–Союз». Подобная несанкционированная деятельность приводит к образованию искусственных водоёмов и заболоченных локальных участков земли, что способствует массовому привлечению и скоплению птиц.
Все перечисленные нарушения объединяет одно - отсутствие согласования размещения и эксплуатации объектов со старшими авиационными начальниками аэродромов, которые не владеют необходимой информацией. По вышеперечисленным фактам проведены контрольно-надзорные мероприятия и приняты меры по устранению выявленных нарушений в виде обязательных к исполнению предписаний и наложения штрафных санкций.
Более того, имеют место случаи когда старшие авиационные начальники, не думая о последствиях, согласовывают деятельность подобных объектов на приаэродромных территориях. Проверка проведенная 23.07.12 совместно с Рязанской транспортной прокуратурой мусорного полигона организованного на приаэродромной территории в 9 км от аэродрома Дягилево, показала, что старший авиационной начальник аэродрома согласовал ООО «ЭКО» размещение мусорной свалки на своей территории, что уже привело к случаям столкновений воздушных судов с птицами. На аэродром Дягилево производят посадку и гражданские воздушные суда, там же размещён авиаремонтный завод. По данному факту уже возбуждено административное дело.
Считаю необходимым остановиться на том, что до сих пор во многих субъектах гражданской авиации, ответственные должностные лица не смогли разобраться в полномочиях, которыми наделены территориальные органы Госавианадзора. Осуществление государственного авиационного надзора (статья 28 ВК РФ), а также контроля за деятельностью авиационных предприятий и индивидуальных предпринимателей (статья 65 ВК РФ) были возложены Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 242-ФЗ на Ространснадзор и Росавиацию соответственно.
Целью деятельности органов государственного авиационного надзора является исключительно надзор за соблюдением участниками авиационной деятельности существующего Воздушного законодательства и не более того.
Уверен, проводимое совещание окажет положительное влияние на понимание глубины рассматриваемой проблемы, поможет, и по результатам Ваших выступлений, выработке взвешенных решений, направленных на предотвращения авиационных происшествий, причинами которых явились столкновения воздушных судов с птицами.

Благодарю за внимание!